Corre caballito, vamos a Belén
a ver a María y al Niño también;

al Niño también dicen los pastores:
que ha nacido un niño cubierto de flores.

El ángel Gabriel anunció a María
que el Niño Divino de ella nacería.

De ella nacería dicen los pastores y
los tres Reyes Magos vienen del Oriente
y le traen al Niño hermosos presentes.

Hermosos presentes dicen los pastores, para
un niño que ha nacidocubierto de flores.

San José y la Virgen, la mula y el buey
fueron los que vieron al Niño nacer.

Al niño nacer dicen los pastores:
que ha nacido un niño cubierto de flores.

“Corre caballito” é uma serenata guaianesa, cujo autor é um anônimo conhecido como Aguinaldo. Ela evoca toda a inocência de nossa infância, quando a simples cerda de uma escova se convertia em nossa imaginação num brioso cavalo, que nos levava a mundos de fantasia.

E, que melhor momento que o Natal para ir cavalgando até uma Belém, feita de montanhas de papel, casinhas de cartolina e lagos de espelho, com patinhos nadando para ver Jesus.

Esse é um tempo que nos remete à infância, quando dormíamos cedo no dia 24, para despertar ansiosos para confirmar se receberíamos os presentes pedidos em nossas cartinhas.

Não se assustem. O verbo ESTAR não mudou com a nova ortografia. O “não exxtava” é uma tentativa canhestra de sonorizar o inimitável sotaque carioca. A historinha abaixo era contada por um amigo carioca (Decião, que Deus o tenha, onde quer que você esteja) em festinhas de aniversário e casamento, quando a mulher estava longe e ele já havia entornado vários whiskies. Ele jurava que a história era verídica, mas isso eu não garanto.

“Há muito tempo, quando ainda havia malandragem honesta no Rio de Janeiro, um senhor casado, morador de Botafogo, de nome Patrocínio e famoso pela galinhagem, se surpreendeu quando a mulher contratou uma empregada doméstica de fechar o comércio. A morena Ideli era passista da Mangueira, 1,80 m de pura maciez e gostosura, formas perfeitas, um sorriso capaz de descongelar o José Serra e, digamos assim, flexível, disposta a viver novas experiências.

O Patrocínio, ou Patrô para os amigos, ficou na dele e fingiu que nem tinha notado a novidade. Sua mulher, obviamente carioca, também ficou na dela, mas de olho no Patrô. O primeiro mês transcorreu sem susto, até que o Patrô sentiu que a patroa tinha relaxado na guarda da Ideli (ou pelo menos era isso que ele achava). Numa noite tranqüila, com a mulher roncando a sono solto, o Patrô se levanta e, pé ante pé, e vai fazer uma visitinha ao quarto da Ideli. A cena no quarto da cabrocha era de tirar o fôlego, lembrando as histórias de Nelson Rodrigues. A Ideli, em pleno verão carioca, dormia nuazinha, com seu bumbum nota 10 virado para o luar que entrava pela janela aberta. Ao perceber o Patrô a Ideli, que também era carioca, não passou recibo, nem abriu os olhos, mas apenas puxou as cobertas para o lado, abrindo espaço para o patrão. O Patrô, a esta altura já com sua “espada” desembainhada e pronta para ação, não titubeou e pulou pra dentro da cama da Ideli. Nesse exato instante as luzes se acendem e a patroa, cabeça cheia de bobs, entra gritando para todo o bairro ouvir:
-    Patrô, que merda é essa que você está fazendo???!!!

A Ideli, carioca da gema, não passa recibo e finge dormir. O Patrô se levanta como um lorde inglês, veste o robe e, todo fleumático, responde:
-    Querida, eu não exxtava dentro, não exxtava dentro!

E, também sem passar recibo, o Patrô volta a seu quarto, deita e adormece de imediato, deixando sua esposa a se perguntar se quem sabe aquilo tudo não passara de um sonho.“

Ao recordar essa história, me lembro do Décio e rio sozinho. Fico pensando que se ele ainda fosse vivo iria imediatamente relacionar o Governador Arruda ao Patrô. O Arruda não é carioca, mas o estilo é inconfundível, igualzinho ao do Patrô.

Eis uma foto do Brasil do século XXI: jovem, pujante economicamente, líder dentre os países emergentes, idealista e até um pouco ingênuo (vide as trapalhadas do Lula com o Ahmadinejad, Zelaya e Chávez). Trata-se de uma visão positiva, que abre as portas da comunidade mundial e que coloca o país nas manchetes (capa da The Economist de duas semanas atrás).

Porém, por trás dessa visão otimista encontramos um gigante ainda dormindo em berço esplêndido e quem acha que já superamos a fase do “vôo da galinha” pode ter uma triste decepção logo ali adiante. Hoje convivem por aqui duas gerações: a geração do pós guerra, que construiu o Brasil atual e a geração “Y”, da garotada saindo das universidades, cheia de idealismo, de expectativas e demandas. Ambas as gerações amam o Brasil, mas têm suas restrições, embora por diferentes razões.

A minha geração, a geração do pós-guerra, é frustrada pelo desprezo à sua cidadania (em sintese, é o direito de ter direitos); arrisco dizer que alguns até já jogaram a toalha. Sabemos que não há muito que se esperar das várias instâncias de governo, da justiça, das instituições públicas em geral. O governo te deve e paga em precatórios irrecebíveis. O Kassab aumenta o IPTU em 600% e você que vá reclamar para o bispo (mesmo que esse tenha sido seu discurso de campanha contra a Marta). Tem um buraco na sua rua, ameaçando engulir um carro e quando você reclama no SAC da prefeitura prometem resolver rapidinho, em até 40 dias” (caso real acontecendo comigo hoje), nesse caso só te restando reclamar para a CBN, ou Band News. O Sarney nos assalta às escâncaras, o Estadão é censurado, sorry… não tem mesmo para quem reclamar. Tudo isso nos torna cidadãos de terceira categoria e um bando de frustrados.

As demandas da nova geração são de outra ordem. Jovens e idealistas, querem ver um mundo bem melhor 30 anos à frente. Meu filho acha que o Brasil de 2010 não é amplamente sustentável. Sustentabilidade é um termo muito em voga na ecologia, mas cujo sentido amplo se aplica a todos os aspectos do convívio social, através de atitudes sustentáveis. Se aplica ao âmbito político, econômico, às estratégias de desenvolvimento, às parcerias regionais que um pais deve costurar para garantir seu lugar à mesa dos grandes. Tudo que cria “esqueletos no armário” para as gerações futuras, dos problemas ambientais à falta de marcos regulatórios, não é sustentável. Nesse sentido, a geração “Y” não vê como sustentável a parceria com o Zelaya, a destruição da Amazônia, os impostos escorchantes, a falência da previdência pública, o sistema político não representativo e por aí vai.

Se eu tivesse que escolher entre minhas frustrações e as de meu filho, eu diria que ele tem uma visão mais estratégica do que a minha. Ou seja, para resolver as questões de cidadania é preciso resolver antes as questões de sustentabilidade a longo prazo das ações que estamos tomando hoje. Se a questão da representatividade política for resolvida, não surgirá no futuro um novo Kassab para aumentar nosso IPTU em 600%. Ou seja, meu filho enxerga mais longe que eu.

As eleições estão chegando. O que devemos demandar do nosso futuro presidente? De imediato algumas questões de cidadania devem ser resolvidas, como por exemplo a “injustiça da justiça brasileira”. A impunidade tem que acabar e todos os cidadãos devem se tornar realmente iguais perante a lei.

Mas, acima de tudo, nosso novo presidente deve começar a desenhar as bases de um Brasil sustentável a longo prazo. Por onde começar? Isso não é tão relevante. Mais importante é criar um pacto social que permita aprovar uma série de medidas de sustentabilidade, para resgatar nossa imagem nos anos porvir. As reformas estruturais tão desejadas terão que ser feitas (política, tributária, previdenciária, trabalhista), instituições que guardam nossos direitos devem ser reforçadas (agencias e órgãos reguladores, TCU’s, as várias instancias da justiça) e prioridades para os investimentos maiores devem ser definidas (saúde, saneamento, educação, pesquisa e inovação).

O pior é que se não começarmos já na escolha bem feita do próximo presidente, daqui a alguns anos nossos filhos estarão frustrados e pensando sobre as chances dos nossos netos saírem do atoleiro, atoleiro esse que criamos em 1808, quando da vinda do Dom João VI para o Brasil…

O blog do Christopher Pen (Awaken Your Super Heroe), que leio regularmente, publicou uma série de quotes motivadores muito legais. Os donos dos quotes são grandes gurus de comunicação, de social media e até um autêntico ninja americano. Vale a pena clicar sobre o link dos donos das frases e conhecê-los um pouco melhor.  Em particular, Clay Shirky é na minha opinião a melhor cabeça pensante do mundo sobre o fenômeno de comunicação social (leia a entrevista com o Clay Shirky no caderno Link do Estadão de 09/11/2009 – hoje). Tive a paciência de selecionar os melhores e traduzi-los, acompanhados da devida referencia ao autor. Escolham seus preferidos.

• Ordem no início significa caos no final. Caos no início significa ordem no final. Faça sua escolha (Stephen K. Hayes)
• O que interessa não é quem você conhece, mas quem te conhece (Mitch Joel)
• A energia flui para onde flui sua atenção (Ken Savage)
• Não gaste sua energia com aqueles dos quais você quer se ver livre (apocrifo)
• Uma das características do líder é não duvidar jamais que as pessoas que ele lidera cumprirão as metas propostas (Mitch Joel)
• Eu faria isso de graça, mas se o fizesse você não reconheceria o valor do que está recebendo (Mike Lipkin)
• Quanto mais fácil parecer o objetivo, maior será a reação – não subestime (Ken Savage)
• As tecnologias se tornam socialmente interessantes, quando elas deixam de ser tecnologicamente interessantes (Clay Shirky)
• Toda a oportunidade de ser útil é uma oportunidade para se ganhar dinheiro, desde que esse não seja o foco (Chris Brogan)
• Não existe paixão nas metas tímidas (Nelson Mandela)
• Só existe uma morte: a morte da esperança (J. Michael Straczynski)
• A paz é tanto mais frágil quanto maior for a disputa pelos recursos (apócrifo)
• Não comece a executar o Plano A antes de definir o Plano B (essa é minha mesmo)

Eu adoro essa palavra. Sua simplicidade só é comparável à dificuldade de sua manutenção. Quem tem foco escolhe melhor, vence mais e desfruta melhor a vida. Eu gosto de correr. Recentemente me preparei com cuidado para correr uma prova de 21 kms. No dia fez muito calor. Mesmo assim eu fui bem até chegar na Av. Politécnica, debaixo de um sol escaldante, sem uma sombrinha. Ali eu comecei a quebrar. Analisando meu resultado medíocre o diagnóstico foi: me faltou foco para encarar a Av. Politécnica debaixo do sol. Simplesmente não vivi esse desafio em minha mente, até que trombasse com ele.

A palavra foco tem uma aplicação muito significativa no esporte. Recentemente li um post no blog do Edson Valério, com o título “Tênis VS Frescobol” do qual me permito reproduzir um trechinho:
“O tênis é um jogo feroz. O seu objetivo é derrotar o adversário. E a sua derrota se revela no seu erro: o outro foi incapaz de devolver a bola. Joga-se tênis para fazer o outro errar. O frescobol se parece muito com o tênis: dois jogadores, duas raquetes e uma bola. Só que, para o jogo ser bom, é preciso que nenhum dos dois perca. Se a bola veio meio torta, a gente sabe que não foi de propósito e faz o maior esforço do mundo para devolvê-la gostosa, no lugar certo, para que o outro possa pegá-la. Não existe adversário porque não há ninguém a ser derrotado. Aqui ou os dois ganham, ou ninguém ganha.”

A diferença entre o tênis e o frescobol é que no primeiro o foco é determinante e no segundo não. Na vida real, poucas coisas são como o frescobol, onde os adversários se apóiam para reduzir os erros mútuos. O que não quer dizer que devamos encarar a vida sempre como um jogo de vida ou morte, onde sempre um ganha e outro perde.

Em nosso quotidiano quando perdemos o foco somos derrotados na maioria das vezes não pelos outros, mas por nós mesmos, já que o tempo todo competimos com nossa própria mente, cuja tendência, infelizmente, é sempre nos puxar para baixo.

O esporte é um excelente espelho sobre a vida, em geral. Nas Olimpíadas de Atenas o volley feminino do Brasil disputava a semifinal com a Rússia e estava na frente, com o placar em 24 a 19, mas acabou desperdiçando seis match points e incrivelmente perdeu o jogo. Faltou foco, foi o diagnóstico do técnico José Roberto Guimarães, que se redimiu brilhantemente quatro anos depois em Pequim. Na vida nem sempre temos a segunda chance. Muitos não se casam, não se formam, não são promovidos, não realizam seus sonhos por pura e simples falta de foco.

Mas, como meu bom e velho pai dizia, “chega de problemática e vamos à solucionática”. A pergunta de 1 milhão de dólares: é possível nos mantermos o tempo todo focados? Como? Não é simples, mas é sim possível. O foco está relacionado à consciência com que escolhemos o que queremos e à capacidade de vivermos antecipadamente dentro de nossas mentes as situações críticas a serem vividas. Isso requer exercícios.

Nós não conseguimos manter o foco se titubeamos. E nós titubeamos quando não planejamos antecipadamente o caminho que será percorrido. Vocês se lembram do Ayrton Senna de olhos fechados, momentos antes de sair para ganhar a pole position no último minuto do treino? Perguntado sobre o que pensava, ele respondia que estava “vivendo a volta rápida, em cada curva, em cada detalhe, dentro de sua mente”. Quando ele largava restava apenas executar seu ensaio mental.

Saudades das comédias pastelão. Para quem como eu gosta desse tiop de humor, nunca mais haverá ninguém como os Três Patetas, que na verdade eram seis. Eles estiveram em atividade entre 1930 e 1970, com cinco formações diferentes. A formação mais conhecida e idolatrada pelos fãs eram Moe (o “mais inteligente”, tipo esperto e chefe dos outros dois), Larry (o careca cabeludo, tipo maestro, e também o mais trapalhão) e Curly (o de cabeça raspada, gravatinha borboleta e o mais burro dos três). Não menos importantes e criativos, havia também Shemp, Joe e Curly Joe (que muitos confundem com Curly, porque também raspava a cabeça e usava gravatinha, não borboleta, mas de texano), os outros Patetas.

Quando eu já estava conformado em nunca mais gargalhar com os “Seis Patetas”, que infelizmente já há algum tempo só fazem suas trapalhadas para Jesus Cristo, eis que surgem outros seis, ainda mais ridículos e trapalhões que os originais: Chaves, Correa, Morales, Kirschner, Zelaya e claro, o chefe, o mais “esperto” de todos, Lula, o “salvador da pátria”. Devo dizer que só saquei a feliz e divertida coincidência lendo o Nelson Motta, que só identificou três dos novos patetas (Chaves, Morales e Correa). Acho que o Nelsinho, de quem sou fã, estava distraído.

Os Seis Patetas latino-americanos são tão engraçados e idiotas quanto os norte-americanos. Mas, apesar de terem sido lançados ao sucesso em pleno século XXI, são muito mais antiquados que seus sósias dos anos 40 do século XX. Os patetas “modernos” não acreditam em livre iniciativa e querem reestatizar tudo. O mais idiota dos seis, mas nem por isso mais engraçado, Chaves (prefiro o original mexicano), na verdade já  estatizou quase tudo na pobre Venezuela. Eles se acham mais espertos que o Kremlin e Mao e acham que estão inventando uma forma mais criativa de socialismo, à qual batizaram de “bolivariano” (quem foi que disse que o pobre do Simon Bolívar era socialista???).

Enquanto os Seis Patetas (para sermos justos deveriam ser sete, pois os Kirschners são dois) destroem o judiciário e o legislativo, deixam apodrecer a infra-estrutura, amordaçam a mídia, estimulam a violência e o radicalismo, o povo dorme, o povo ronca, feliz pela migalhas recebidas, pela sombra proporcionada pelo estado paizão e pelos empregos gerados pelas empresas que mamam nas tetas governamentais (BNDES ora pro nobis, taxas de importação nos protejam). Ricos e pobres, coniventes, querem que o resto se exploda.  E, cedo ou tarde, vai acabar explodindo mesmo.

Enquanto isso, no resto do mundo, podem incluir aí China, Índia, Rússia e, pasmem, até Vietnam, a abertura, a livre iniciativa e a competição saudável, crescem a olhos vistos. Quase tudo que compramos com selo americano está na realidade sendo produzido e exportado por um desses países “da franja do mundo”, que um dia também já foram patetas e acreditaram em riqueza gerada sem trabalho, sem esforço coletivo, apenas se deitando em berço esplêndido e esperando que o pré-sal faça o resto por nós. Que Deus nos proteja dos patetas e de nós mesmos, que um dia (só mesmo Deus sabe quando) ainda vamos acordar, infelizmente um pouco mais pobres e burros que o resto do mundo.

Se você nunca assistiu aos 3 Patetas, confira um trechinho e compare com as réplicas cucarachas, infelizmente muito mais tristes.

Todo processo de mudança requer um estopim, um fato disparador, a partir do qual o que era um foguinho vira um incêndio e depois disso ninguém segura. O Brasil de 2009 é referência para o mundo, em se tratando de democracia e economia, mas tem mazelas que colocam nosso futuro “em berço esplêndido”, a menos que um processo de mudança seja disparado já.

Apesar da aflição da população mais esclarecida, que enxerga todos os problemas óbvios relacionados à re-estatização da economia, aos gastos públicos absurdos, à carga tributária escorchante, ao anulamento gradativo do poder legislativo, às deficiências crônicas da infra-estrutura e às reformas estruturais críticas que são sempre adiadas (política, tributária, trabalhista e previdenciária), as duas extremidades da pirâmide social brasileira continuam tranquilas. Os muito ricos (acima da lei) e os muito pobres (comprados pelos programas sociais) estão felizes. No meio desse sanduíche a classe média que se lixe (olha a devolução do Imposto de Renda retida aí gente)! Lamento ser o estraga prazeres, mas gostaria de relembrar que não existe um só caso de sucesso continuado no mundo, baseado apenas nas extremidades da pirâmide social. Sem classe media forte e saudável a social democracia é impossível.

O executivo enguliu o judiciário? A mídia está sob controle (vide censura ao Estadão), a justiça é inoperante, as oposições estão sem discurso (diante da popularidade do “rei populista”) e a massa é ignara e ignorante, deitada em tacho esplêndido de merda quentinha. O que fazer para mudar tudo isso que está aí? Será que eleger um presidente do PSDB vai resolver nosso problema (já estiveram por lá e, embora mais racionais que os petistas, não mexeram para valer nas feridas)? Eu acho que não. Nenhuma revolução se inicia sem um trauma e acho que o Brasil só mudará com um processo revolucionário, não necessariamente violento, mas com toda a sociedade engajada com as mudanças.

Hoje conversando durante o almoço, um amigo levantou uma possibilidade que me pareceu muito razoável. Programas sociais estapafurdios e gastos públicos absurdos são bancados por um sistema tributário, talvez o mais ineficiente do mundo, que nos toma quase 40% de tudo o que produzimos. E a agravante: quem paga a parcela imensamente maior dessa conta é o Sudeste brasileiro, incluindo MG e excluindo RJ.

Cedo ou tarde, os estados ricos e seus moradores (do governador ao catador de papel) vão ficar de saco cheio de subsidiar o lado ineficiente da “Belíndia”. Um esboço de movimento separatista já ocorreu no passado no RS (como sempre os gaúchos), mas acabou em pizza. Meu amigo acha que desta vez sera diferente e eu concordo com ele. Diante da alternativa de continuar pagando 80% de uma conta de maus gastos que não lhes pertence, cedo ou tarde haverá um levante nos estados do sudeste brasileiro.

Ou seja, a revolução não virá do José Serra, nem do PSDB, nem do congresso e muito menos das lideranças esclarecidas (mas cooptadas)… o estopim da revolução brasileira serão os impostos absurdos, bancados pelos mais ricos para gastar mal para iludir os mais pobres. E eu pergunto: o que todos nós podemos fazer para antecipar um pouco esse momento? Eu não sei quanto a vocês, mas eu já estou de saco para lá de cheio!

Gente, eu trabalho em comunicação e marketing, mesmo assim me surpreendo com a capacidade que os experts na área têm em continuar vendendo até o que não existe mais. Certamente as vendas em torno do mito Elvis Presley (não apenas discos, mas um catatau de quinquilharias que levam seu nome) e, mais recentemente de Michael Jackson, superam todas as expectativas.

Michael Jackson em pouco mais de três mesesbateu todos os records de celebridades mortas. Desde então as vendas de seus álbuns multiplicaram-se por 80, superando os valores observados após a morte do “Rei do Rock”, Elvis Presley. Só nos dias 26 e 27 de Junho foram vendidos 125.000 álbuns de Michael Jackson, 80 vezes mais do que nos dois dias anteriores ao falecimento do cantor (fonte:  HMV Group, do Reino Unido).
A música de Jackson, “Man in the Mirror”, tem sido a mais descarregada na Internet, superando os clássicos do cantor como “Thriller”, ou a música dos Jackson Five “Blame it on the Boogie”.

O  memorial dedicado a Michael Jackson, organizado pelo produtor do Grammy, Ken Ehrlich, foi um dos maiores eventos midiáticos dos últimos anos. A cerimônia  foi transmitida ao vivo por emissoras de TV de diversos países e pelos principais portais da internet como CNN, MTV e G1. Estima-se que 32 milhões de pessoas tenham assistido à homenagem que aconteceu no Staples Center, ginásio do Los Angeles Lakers, e que contou com a participação  de nomes importantes da política e da música norte-americanos, além de familiares.  A audiência da internet teria subido 9%,  chegando a 109 milhões de internautas durante a cerimônia, de acordo com a medição realizada pelo site Akamai.com.  Abaixo, um pouquinho do show do cerimonial.

Mas, tudo isso é fichinha se comparado com a mega “sopa de ossos” em que se constituiu o happening mundial do “Miachael Jackson’s This is It”. Nunca ouviu falar? Você está por fora do que rola na Internet. A Sony Pictures Entertainment e Sony Music Entertainment anunciaram o lançamento de um filme sobre o making of do show que Michael Jackson faria em Loncdres, THIS IS IT. O filme será lançado exclusivamente por um período especial e limitado de duas semanas no mundo todo, inclusive Brasil, com estréia prevista para 28 de outubro. Apesar da quase nenhuma divulgação à respeito, os ingressos para o filme em São Paulo já estão praticamente esgotados.

O trailer do filme, produzido em formato digital de alta qualidade, está bombando (só) no YouTube. Vale assistir ao trailer.

E, claro, a coisa não ficará por aí. O filme é apenas a pontinha do iceberg de uma mega promoção mundial de vendas de CD’s, DVD’s, livros, revistas, bonequinhos, e outras tralhas, tudo isso ancorado no lançamento do filme. Me digam: é, ou não é, de tirar o chapéu e dançar um Moonwalker pro Michael?

O destino do ser humano é aprender pelo erro, testando caminhos, escorregando, caindo, se levantando, se erguendo e tentando de novo, desejavelmente por um caminho novo, pois insistir num erro não original é a maior estupidez que um ser humano pode cometer (por que tentamos às vezes repetir um processo que deu errado, achando que na segunda vez dará certo?).  Eu sempre fiz questão de incentivar, premiar mesmo, os erros originais em minha empresa. Sem tentar novas portas não se abrirão. Por outro lado, sempre fui implacável com a reincidência cega e teimosa.

Bem, nada disso é novidade. Todos os gurus de inovação são unânimes em dizer que a luz de uma sacada surge depois de muitas tentativas (importante: em direções diferentes). A repetição de um procedimento, mudando-se continuamente a estratégia, resultará quase que inevitavelmente em originalidade e bons resultados. O “X” da questão é: como nos mantermos motivados e dispostos para cair, levantar e tentar de novo o mesmo procedimento, com uma estratégia diferente? Tem horas que a gente desanima, que acha que o obstáculo é maior que nossa capacidade, que não temos mais força para tentar de novo. Qual é o truque de pessoas persistentes, como o Abílio Diniz (meu guru), para não desistir nunca?

A resposta não é simples e nem sei se existe uma, ou muitas, uma para cada indivíduo. Portanto, o que posso fazer é dar meu depoimento pessoal. Eu me considero um estóico, daqueles tipos que não desiste nunca, tipo cachorro que nunca larga o osso, quase teimoso (minha mulher não concorda com o quase). Mesmo assim, tem ocasiões (felizmente poucas) em que me sinto derrotado. Vou exemplificar:
•    Quando eu estimulo um novo comportamento, ou a adoção de um novo processo na empresa, e após muitas e muitas reincidências, ainda constato que a galera continua apegada (e aferrada) ao modo antigo e confortável (o tonel de cocô é sempre quentinho…) de fazer as coisas.
•    Quando eu tento uma ação e, mesmo mudando a estratégia muitas vezes, ainda assim o resultado continua vindo negativo. Onde estará o turning point?
•    Quando eu estabeleceço uma meta e não chego nela, não importa o esforço que faça. Será que fui mal ao estabelecer a meta (superestimei), será que escolhi mal a estratégia, ou estou apenas sendo fraco? Parodiando Lippy the Lion: “Oh dia, oh azar…. Isso não vai dar certo”!

O que fazer quando bate essa maré de desânimo? Tem gente que reza e pede forças, tem gente que agenda uma visita ao analista e tem outros que vão para um bar com os amigos e enchem a cara (e o saco dos amigos com a chorominga). Tudo isso está certo e quem sou eu para discordar. Mas, isso não é tudo, dá para fazer algo mais.

A frustração é um grande, senão o melhor, combustível de mudança de atitude. A raiva positiva, segregada pela frustração, nos leva a dar tratos à bola, buscando caminhos alternativos, ou até mesmo energia adicional para “correr mais uma milha”, quando aparentemente não sobrou nenhuma gota de combustível no tanque (e sempre sobra). É preciso saber lidar com a frustração, como lidamos com o stress, ou seja, não os deixarmos matar pela decepção, mas utilizá-la para dar uma chacoalhada na moral baixa, buscando aí a inspiração para a virada.

Um belo exemplo desse tipo de atitude (em todos os aspectos), nos proporcionou a russa Yelena Isinbayeva, que quebrou o recorde mundial no salto com vara, com 5,06 metros (seu próprio recorde anterior, de 5,05 metros, foi conquistado nas Olimpíadas de Pequim), durante o meeting Weltlklasse Golden League na Alemanha, uma semana após fracassar no Mundial de Berlim e terminar em último lugar na final.

Veja o vídeo da Isinbayeva e se inspire, nela e no salto.

By Joelmir Beting. Apenas repito aqui, pra quem não viu, essa análise sintética e brilhante sobre o piloto (que sumiu) de um avião chamado Brasil. Que Deus nos proteja!!!

Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu:

• 102 viagens ao mundo.
  
• Ou seja, mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não.
• Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil.
  
• Até hoje ele completou 382 dias fora do país desde a posse.
  
• Apenas pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília.
  
• Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: exatos984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência!!!
• Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete.
  

Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto. Governar ou despachar, nem pensar. A qualquer pretexto. E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente. Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.

SEM CONTAR AS DESPESAS: FERNANDO HENRIQUE, EM 8 ANOS DE GOVERNO, R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT. LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, R$ 584 MILHÕES (E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA)

E o povão ainda aplaude e vota!!!